成都專利申請，成都外觀專利申請，怎樣來判斷外觀**近似？

時(shí)間：2015-07-03作者：四川力久律師事務(wù)所瀏覽：131

四川力久律師事務(wù)所專注于**服務(wù),商標(biāo)版權(quán)服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),綜合法律服務(wù),項(xiàng)目申報(bào)等

• 詞條

  詞條說明

• ?四川著作權(quán)登記，成都著作權(quán)登記代理，著作權(quán)與鄰接權(quán)的關(guān)系？

  著作權(quán)與鄰接權(quán)的關(guān)系？什么是著作權(quán)？什么是鄰接權(quán)？它們兩者之間有哪些相同于不同？ 四川力久知識產(chǎn)權(quán)律師：著作權(quán)是指作者對其作品依法享有的專有權(quán)利，或者說，是指作者及其他對文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱。 鄰接權(quán)也叫作品傳播者權(quán)，是指與著作權(quán)相鄰近的權(quán)利，指作品傳播者對其傳播作品過程中所作出的創(chuàng)造性勞動和投資所享有的權(quán)利。兩者同屬于知識產(chǎn)權(quán)范圍。鄰接權(quán)與著作權(quán)關(guān)系密切，它是由

• 成都網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)登記，?如何確認(rèn)著作權(quán)的合理使用制度？

  如何確認(rèn)著作權(quán)的合理使用制度？網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)本身就是一個(gè)很復(fù)雜的問題，近來關(guān)于著作權(quán)的話題也是很多，既然提到了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用，什么是合理使用？ 四川力久知識產(chǎn)權(quán)律師：所謂著作權(quán)的“合理使用”，就是無須經(jīng)過著作權(quán)人的同意或者許可，無償使用著作權(quán)人依法享有著作權(quán)的作品的一種法律度。其中的“無償使用”和“無須經(jīng)過許可”是這一制度的顯著特征。這一制度是與“法定許可”和“強(qiáng)制許可”相對而言的，主要目

• 成都著作權(quán)侵權(quán)，軟件著作權(quán)侵權(quán)怎樣處理？

  軟件著作權(quán)侵權(quán)怎樣處理？涉及到著作權(quán)侵權(quán)是很復(fù)雜的，在著作權(quán)侵權(quán)案例中往往也很難判斷，對于軟件著作權(quán)侵權(quán)該怎樣來處理呢？下面是四川力久專門整理的資料，希望對大家有所幫助。 我國的軟件企業(yè)在維護(hù)自身合法權(quán)益方面仍然與國外同類企業(yè)存在著較大的差距，在兩個(gè)方面問題上比較**：一是保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)法制意識比較薄弱；二是知識產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系不清。甚至還有一些企業(yè)尚未將保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容納入企業(yè)管理制度之中

• 成都商標(biāo)侵權(quán)，成都商標(biāo)侵權(quán)判定，?近似商標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)？

  近似商標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)？商標(biāo)近似是不是很難判定的，我們先看一則案例：阿力在一個(gè)小鎮(zhèn)上開了一個(gè)便利店，主要經(jīng)營酒和日用百貨，近日卻因販賣“雙禧牌”乒乓球拍，被告侵權(quán)。原因是阿力販賣的“雙禧牌”和“紅雙喜”商標(biāo)構(gòu)成近似。 商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)？四川力久律師事務(wù)所的律師給出如下解釋： 主要采取以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)： 一，人的標(biāo)準(zhǔn)。 即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。 二，地的標(biāo)準(zhǔn)。 在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各